3. Ceza Dairesi 2019/9664 E. , 2019/17452 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında olay sırasında sanıklar tarafından kendisine birden çok kez sopa ile vurulduğunu belirtmesi, sanıkların ise aşamalarda söz konusu yaralanmanın katılanın koşarak kaçarken düşmesi sonucu meydana gelebileceğini, kendilerinin darp eyleminin olmadığını beyan
**3. Ceza Dairesi 2019/9664 E. , 2019/17452 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Katılanın aşamalarda alınan beyanlarında olay sırasında sanıklar tarafından kendisine birden çok kez sopa ile vurulduğunu belirtmesi, sanıkların ise aşamalarda söz konusu yaralanmanın katılanın koşarak kaçarken düşmesi sonucu meydana gelebileceğini, kendilerinin darp eyleminin olmadığını beyan etmeleri ve Antalya Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 06.07.2015 tarihli raporda, "şahsın kolundaki ulna kırığı ile ilgili olmak üzere ilk muayenesinde kol üzerinde tatbik edilen cismin yada kuvvetin tespitine yönelik olabilecek herhangi bir şekilli ekimoz, açık yara tarif edilmediğinden sorulduğu üzere ...'ın sol kolunda meydana gelen ulna kırığının oluşuyla ilgili tıbben bir ayrım yapılamayacağı" tespitinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında, katılanda meydana gelen kırığın sanıkların eylemi sonucu meydana gelip gelmediği hususunda tereddüt oluştuğu anlaşılmakla, katılana ait geçici ve kesin raporlar ile tüm tedavi evrakları Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesi'ne gönderilerek, katılanın olayla ilgili yaralanmasının olup olmadığı ve yaralanmasının tespiti halinde basit tıbbi müdahale ile giderilip giderilemeyeceği, özellikle olaya bağlı kemik kırığı bulunup bulunmadığı hususlarını da içeren, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerinde belirlenen ölçütlere uygun rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden ve tanık ...'un, sanıkların oğlu ve kardeşi olması nedeniyle beyanlarının tarafsız olmadığı göz önünde bulundurulmadan hükme esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.