11. Ceza Dairesi 2008/19629 E. , 2012/254 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte çek düzenlemek, sahte ikametgah belgesi düzenlemek ve sahte mühür yapıp kullanmak HÜKÜM : 1- Sahte çek düzenlemek suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince. 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2- Sahte ikametgah belgesi düzenlemek suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollamasıyla 356, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis…
**11. Ceza Dairesi 2008/19629 E. , 2012/254 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte çek düzenlemek, sahte ikametgah belgesi düzenlemek ve sahte mühür yapıp kullanmak HÜKÜM : 1- Sahte çek düzenlemek suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62. maddeleri gereğince. 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 2- Sahte ikametgah belgesi düzenlemek suçu nedeniyle; 765 sayılı TCK'nun 355. maddesi yollamasıyla 356, 80, 59/2. maddeleri gereğince 2 ay 27 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin. I- Sanık müdafiinin sanık hakkında “sahte ikametgâh ilmuhaberi düzenlemek” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen “sahte ikametgah ilmuhaberi düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.01.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II- Sanık müdafiinin sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince: