20. Hukuk Dairesi 2015/16076 E. , 2017/5025 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Hükmün ... ve ...'ya tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle; hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz i
**20. Hukuk Dairesi 2015/16076 E. , 2017/5025 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ile davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1)Hükmün ... ve ...'ya tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; tebligatların usulüne uygun olarak yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle; hüküm usulüne uygun şekilde tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi, 2)Yargıtayca incelenmesine gerek görülen Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 28.02.2013 tarih 2013/... E - ... K. sayılı bozma kararında açıklandığı üzere; çekişmeli taşınmazlara komşu 392 ve 394 parsel sayılı taşınmazların hükmen orman oldukları anlaşılmakla dava dosyalarının dosya içinde yer alması, yine dava konusu taşınmazların komşu taşınmazı 457 ve 282 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının var ise dayanak belgelerinin, tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının, davalı ise dava dosyalarının ilgili tapu müdürlüğünden istenerek dosya içine alınmasına, 3) Dava konusu 279, 281, 283, 286, 289 ve 290 nolu parsellere keşif sırasında uygulanan 1956 tarihli memleket haritasının ve yapımında kullanılan dayanağı eski tarihli hava fotoğrafının ile dava tarihinden 15-20 yıl öncesine ait memleket haritası ve hava fotografları bulunduğu yerden getirtildikten sonra dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan fen ve orman bilirkişilere verilerek; hava fotoğraflarının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazların konumunu çevre parsellerle birlikte hava fotoğrafları üzerinde gösterilmesi ayrıca hava fotoğrafları, kadastro paftası ile çakıştırılıp stereoskop aletiyle incelenerek, davaya konu taşınmazın üzerinde neler gözüktüğünü (bitki örtüsü, ağaçların cinsi, sayısı, yaşı, kapalılık oranı vb) belirtir şekilde müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın YEREL MAHKEMEYE GÖNDERİLMESİNE 06/06/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.