20. Ceza Dairesi 2015/745 E. , 2015/3602 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapmak - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet ( ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak) Beraat ( Yeliz hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak-Fatih hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak) Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı - sanık ... müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık ... hakkında kullanmak amacı
**20. Ceza Dairesi 2015/745 E. , 2015/3602 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapmak - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Mahkûmiyet ( ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak) Beraat ( Yeliz hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak-Fatih hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak) Temyiz Edenler : Cumhuriyet savcısı - sanık ... müdafii Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 1-Sanık ... hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Suç tarihinden inceleme tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde; Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından;sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.