11. Ceza Dairesi 2012/26344 E. , 2013/1933 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 2001 ve 2002 yıllarına ait suçlardan; Düşme 2003 yılına ait suçtan; Mahkumiyet I- Sanık müdafiinin 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımının gerçekleş…
**11. Ceza Dairesi 2012/26344 E. , 2013/1933 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 2001 ve 2002 yıllarına ait suçlardan; Düşme 2003 yılına ait suçtan; Mahkumiyet I- Sanık müdafiinin 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımının gerçekleştiğinin kabulüyle düşürülmesine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesinde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001 ve 2002 takvim yıllarında "sahte fatura kullanmak" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Sanık müdafinin 2003 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanığın 2003 takvim yılında sahte faturalar kullanmak suretiyle "katma değer vergisi" ziyaına sebebiyet verdiğinin iddia olunması, kullanılan son faturanın 26.12.2003 tarihli olması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2004 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;