14. Ceza Dairesi 2014/6578 E. , 2014/11689 K. Tebliğname No : 6 - 2014/141755 MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22.01.2014 NUMARASI : 2013/52 Esas, 2014/9 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve yağma (2 kez) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin içer…
**14. Ceza Dairesi 2014/6578 E. , 2014/11689 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2014/141755 MAHKEMESİ : Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22.01.2014 NUMARASI : 2013/52 Esas, 2014/9 Karar SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) ve yağma (2 kez) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinin içeriğinden sadece sanık hakkında yağma hükmünü temyiz ettikleri anlaşılmakla yapılan incelemede; Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, nitelikli cinsel saldırı, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Süleyman Demirel Üniversitesinin 16.07.2013 tarihli raporunda sınır düzeyde zihinsel yetersizlik bulunduğu belirtilen ve yine aynı hastanenin 11.08.2011 tarihli raporuna göre de, %40 oranında zihinsel özrü bulunan mağdurun suç tarihi itibarıyla kendisine yönelik işlenen eyleme karşı, beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken rapor aldırılmadan sanık hakkında TCK.nın 102/3-a ve 109/3-f maddeleri gereğince arttırım yapılması, Ancak; Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ile sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.