11. Ceza Dairesi 2012/26250 E. , 2014/8293 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2011/260332 MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/582 (E) ve 2011/372 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet Sanığın yetkilisi olduğu A.. Peyzaj Ltd. Şti.'nin 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; 2006 yılında kullanılan faturalar yönünden sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen M.. Dan. İnş. San. Ve T
**11. Ceza Dairesi 2012/26250 E. , 2014/8293 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2011/260332 MAHKEMESİ : Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/06/2011 NUMARASI : 2010/582 (E) ve 2011/372 (K) SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet Sanığın yetkilisi olduğu A.. Peyzaj Ltd. Şti.'nin 2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia edildiği olayda; 2006 yılında kullanılan faturalar yönünden sanığın kullandığı ve sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen M.. Dan. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlendiği belirtilen vergi tekniği raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen şırket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın yetkilisi olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan deliller bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, sanık hakkında düzenlenen vergi inceleme raporlarını değerlendirerek birbirinden farklı kanaate ulaşan ve yersiz şekilde suçun unsurlarını tartışan bilirkişi raporlarına dayanarak eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 29.04.2014 gününe oybirliği ile karar verildi.