23. Hukuk Dairesi 2016/2002 E. , 2019/24 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 günlü ve 2015/592 Esas, 2015/7580 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifteki müvekkiline ait taşınmazda zemin kayması son…
**23. Hukuk Dairesi 2016/2002 E. , 2019/24 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2015 günlü ve 2015/592 Esas, 2015/7580 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifteki müvekkiline ait taşınmazda zemin kayması sonucu bir kısım hesapların oluştuğunu ileri sürerek binadaki ayıp ve hasarların giderilmesi için şimdilik 5.000 TL. hasar giderilmeyecek ve binanın bu halde temelli yıkılması ve yeniden yapılması halinde ise yıkım, projeye bedelleri ve yeniden yapıma ilişkin imalatların yapım bedellerine karşılık olmak üzere şimdilik 5.000 TL.nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Davacı, dilekçesinde gelişmeleri anlatarak evinde hasar meydana geldiğini, bu hasarın imalat hatasından kaynaklandığını, zararın istinat duvarının yıkılmasından sonrasında olduğunu iddia ederek tazminat talebinde bulunmuştur. Böyle bir anlatımdan, davacının davasını istinat duvarının yıkılması sebebine bağlandığı sonucuna varılması mümkün değildir. Davanın asıl dayanağı imalat hatasıdır. Gelinen noktada inşaat alanında çökme meydana geldiği davacı konutunda zarar oluştuğu duvarın da yıkıldığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla dava sebebinin değiştiğinden bahisle ıslah yoluna gidilmesine de gerek yoktur. Bu nedenle, mahkemece çökme nedeniyle meydana gelen zararın davalı kooperatifin kusurlu imalatından kaynaklandığının tespit edilmesi halinde, zararın tazminine karar verilmesi gerekirken aksi düşünceyle davanın reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeplerle, Dairemizin 25.11.2015 tarihli ve 2015/592 Esas, 2015/7580 Karar sayılı onama ilamının kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 25.11.2015 tarihli ve 2015/592 Esas, 2015/7580 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, daha evvelce alınan onama harcı ile temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde davacıya geri verilmesine, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.