Ceza Genel Kurulu 2023/487 E. , 2024/17 K. "" DİRENME KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 148-201 I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-birinci cümle, 103/3-c, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.10.2019 tarihli ve 177-393 sayılı hükmü…
**Ceza Genel Kurulu 2023/487 E. , 2024/17 K.** **"İçtihat Metni"** DİRENME KARARI VEREN YARGITAY DAİRESİ : 9. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 148-201 I. HUKUKÎ SÜREÇ Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-birinci cümle, 103/3-c, 43/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 03.10.2019 tarihli ve 177-393 sayılı hükmün, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince 21.01.2020 tarih ve 2479-67 sayı ile dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun yargılama gideri yönünden düzeltilerek esastan reddine, bu kararın da katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 25.11.2021 tarih ve 13708-9330 sayı ile; "Suç tarihi itibarıyla on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin ayrıntı içermeyen yetersiz anlatımları, taraflar arasında olay tarihinden önceki dönemde meydana gelen yaralama eyleminden dolayı husumet bulunması, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkûmiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine düzeltilerek esastan reddedilmesi," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkeme ise 26.05.2022 tarih ve 148-201 sayı ile; "...Mağdurenin ÇİM'de Cumhuriyet Savcısı, müdafii ve adli görüşmeci huzurunda vermiş olduğu dizi 41 ile 43 arasında kayıtlı olan ifadesinde; yer, zaman, mekan, eylem ve davranışlar gibi olgulara yer vererek yaşadıklarını ayrıntılı olarak ifade ettiği, keza; mahkememizce daha önce tesis edilen kararda; mağdurenin ayrıntılı bu ifadesine itibar edilme gerekçesinin kapsamlı olarak açıklandığı, dolayısıyla; esasen Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin bozma kararının gerekçe ihtiva etmediği ve dosya kapsamına uygunluk arz etmediği, bu nedenle; mahkememizce daha önceden tesis edilen kararın dosyanın içeriğine, olayların oluş şekline ve usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğü," şeklindeki gerekçe ile bozmaya direnerek önceki hüküm gibi sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.02.2023 tarihli ve 103337 sayılı bozma istekli tebliğnamesi ile dosya 6763 sayılı Kanun'un 36. maddesi ile değişik CMK’nın 307. maddesi uyarınca kararına direnilen daireye gönderilmiş, aynı madde uyarınca inceleme yapan Yargıtay 9. Ceza Dairesince 26.09.2023 tarih ve 2600-5547 sayı ile direnme kararının yerinde görülmemesi üzerine Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. II. UYUŞMAZLIK KONUSU