7. Ceza Dairesi 2019/10410 E. , 2023/3800 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Ek karar : 02.06.2016 SAYISI : 2016/104 E., 2016/483 K. MALEN SORUMLU : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Asıl Karar : Mahkûmiyet, dava konusu eşyanın kısmen müsaderesi, kısmen iadesi Ek karar : Nakil aracının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar…
**7. Ceza Dairesi 2019/10410 E. , 2023/3800 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Ek karar : 02.06.2016 SAYISI : 2016/104 E., 2016/483 K. MALEN SORUMLU : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Asıl Karar : Mahkûmiyet, dava konusu eşyanın kısmen müsaderesi, kısmen iadesi Ek karar : Nakil aracının iadesi TEMYİZ EDENLER : Katılan ... İdaresi vekili, sanık TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.05.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/483 Karar sayılı kararı ile sanığın kaçakçılık suçundan 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin beşinci fıkrası ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 10.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, V-Philip Gold 360 kutu hap cinsi eşya dışında kalan dava konusu eşyaların müsaderesine, V-Phills Gold 360 kutu hap cinsi eşyaların ise iadesine, karar verilmiştir. 2.Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.06.2016 tarihli ve 2016/104 Esas, 2016/483 Karar sayılı ek kararı ile nakil aracının iadesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi asıl ve ek karara yönelik olup, sanık hakkında takdiri indirim nedeni bulunmamasına karşın 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca indirim yapıldığına, eksik ceza tayin edildiğine, nakil aracının müsaderesinin gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplere ilişkindir. B. Sanığın Temyiz Sebepleri Sanığın hükmü temyiz sebebi göstermeksizin temyiz ettiği anlaşılmıştır. III. OLAY VE OLGULAR