10. Hukuk Dairesi 2012/16923 E. , 2012/15642 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :175-360 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı ... hakkında davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düş…
**10. Hukuk Dairesi 2012/16923 E. , 2012/15642 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No :175-360 Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davalı ... hakkında davanın reddine, diğer davalılar hakkında davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 9, 10 ve 26. maddeleri olup, mahkemece yapılan araştırma ve inceleme, hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Davacı Kurum, davalılar ... ve ... yönünden, 506 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca istemde bulunduğu halde, uygulama önceliği bulunan 506 sayılı Yasa'nın 10. maddesi şartlarının oluşup oluşmadığı yöntemince irdelenmediği gibi, yetersiz kusur raporuna dayalı olarak karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya kapsamına göre, ... Üniversitesi Spor Tesislerinin demir doğrama işinde çalışan sigortalının yerden 3 metre yükseklikteki çatının montajında sırasında bastığı eternitin kırılması sonucu düşerek ve sürekli iş göremez duruma girmesi şeklinde gelişen iş kazasına ilişkin olarak alınan kusur raporunda; asıl işveren sıfatıyla davalı ... İnş Ltd Şti'ne % 50, taşeron sıfatıyla davalı ...'a % 25 ve sigortalıya % 25 oranında kusur verilmiştir.İş kazası nedeniyleyapılan ceza yargılamasında alınan kusur raporunda ise, asıl işveren şirketin şantiye şef yardımcısı olduğu anlaşılan ...'ya 1/8 oranında, taşeron vekili olduğu anlaşılan ...'a ise, 3/8 orananda, sigortalıya ise, 4/8 oranında kusur verildiği, bu yönüyle de raporlar arasında çelişki olduğu ve kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, iş kazasının meydana geldiği iş kolunda ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişilerden, oluşa ve iş güvenliği mevzuatına uygun olarak, davalıların kusur durumunu ve dağılımını belirleyen kusur raporu almaktan ibarettir.