T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/20 Esas KARAR NO : 2026/96 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil ve ... vergi numarasında kayıtlı,...adresinde mukim …
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/20 Esas KARAR NO : 2026/96 DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) DAVA TARİHİ : 08/01/2026 KARAR TARİHİ : 23/02/2026 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İflasın Kapatılmasını isteyen ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas masası tarafından sunulan dilekçede özetle; ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil ve ... vergi numarasında kayıtlı,...adresinde mukim ... Şirketi hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.,...K. Sayı ile 08.10.2020 tarihinde iflas kararı verildiğini; iflas kararının 14.10.2021 tarihinde kesinleştiğini; iflas kararının intikali üzerine ...sayılı dosyalarından tasfiye işlemlerine başlandığını; iflasın açıldığının ... tarihli ..., 21.10.202 0tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini;müflis şirket yetkilisi ... 'ın 25.06.2021 tarihinde sorgusunun yapıldığını, mahkemece tasfiye memuru olarak atanan ...'nun tasfiye memuru görevinin sona erdiği beyanında bulunduğunu, ... vekili marifetiyle uyap üzerinden 01.07.2025 tarihli dilekçesinde sorgu beyanında bulunduğunu, ticari defterlerin ibraz edildiğini, bilirkişi görevlendirilmesi yapıldığını, bilirkişinin raporunda taksiratlı veya hileli bir durum ve işlemin olmadığına dair kanaat belirttiğini müflis şirkete ait menkul ve gayrımenkul mal varlığının bulunmadığını, tasfiyenin basit usulde yürütülmesine karar verildiğini, basit tasfiye ilanının ... tarihli ... Gazetesinde, ... tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, iflas masasına bir kayıt yaptırıldığını, alacak hakkında karar verildiğini,ancak dosyada avans bulunmadığından ilan yapılamadığını, alacaklıya aciz belgesi düzenlenerek gönderildiğini, tasfiyede yapılması gereken başkaca işlem bulunmadığından müflis ... Şirketi hakkındaki iflasın İİK 254 maddesine göre kapatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 2004 sayılı İİK 254 maddesinde düzenlenen iflasın kapanması davasıdır. İİK 254 maddesinde "Paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.." hükmü yer almaktadır. Mahkememizce, ... 3. İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası getirtilip incelenmiş ve İİK 254 maddesinde yazılı koşulların incelenmesi için iflas dosyası üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. 16.02.2026 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında "...1)... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil ve ... vergi numarasında kayıtlı, ... adresinde mukim ... Şirketi hakkında ... 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.,...K. Sayı ile 08.10.2020 tarihinde iflas kararı verilmiştir.İflas kararı 14.10.2021 tarihinde kesinleşmiştir.(df.s.57) 2.)- İflas tasfiye işlemlerine ... 3.İflas Müdürlüğü ...sayılı dosyasından başlanılmış, iflasın açıldığı İİK.166.m.gereğince ilgili kurum ve kuruluşlara bildirilmiş,... tarihli ... Gazetesinde, 21.10.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş, Müflise ait menkul, gayrimenkul, araç mal varlığı tespit edilememiştir. Müflis şirket masasında paraya çevrilmesi gereken mal bulunmamaktadır. Masaya kayıt yaptıran 1 nolu alacak talebinin tamamı iflas müdürlüğünce 3.sırada kabul edilmiş, dosyada avans bulunmadığından sıra cetveli ilanı yapılamamıştır.Alacaklıya İİK.143/251.maddeleri uyarınca aciz belgesi düzenlenerek gönderilmiştir. Müflis şirketin taraf olduğu derdest dava bulunmamaktadır.Paraya çevrilecek mal bulunmadığından tasfiyede yapılması gereken başkaca işlem bulunmamaktadır. ... Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil ve ... vergi numarasında kayıtlı,... adresinde mukim ... Şirketi hakkındaki iflas tasfiyesinin İİK.254.maddesi kapsamında KAPATILMASI KOŞULLARININ OLUŞTUĞU..." yönünde görüş bildirmiştir. Bilirkişi raporu denetime uygun, kanaat oluşturmaya ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E.K. sayılı 08.10.2020 tarihli kararıyla ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Müflis ... Şirketi'nin iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerine başlanıldığının ... tarihli ... Gazetesi ve 21.10.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, müflise ait gayrimenkul, araç mal varlığı bulunmadığı, 19.11.2020 tarihli Müdürlük kararı ile Tasfiyenin İİK 218 maddesine göre Basit Usulde yürütülmesine karar verildiği, ... tarihli ... Gazetesinde, 25.11.2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiği, iflas masasına 1 adet alacak kaydı yaptırıldığı, alacak talebinin tamamının 3. sıraya kabul edildiği, iflas müdürlüğünce düzenlen sıra cetvelinin dosyada yeterli avans bulunmadığından gazetede ilan edilemediği, müflisin taraf olduğu derdest dava ve iflas tasfiyesinde İİK 235 maddesine göre açılmış kayıt kabul davası bulunmadığı, paraya çevrilecek mal bulunmadığından tasfiyenin nihayetlendiği, İİK 143/251 maddeleri uyarınca 1 alacaklıya aciz belgesi düzenlenerek gönderildiği, masada yapılacak başkaca işlem kalmadığından neticeten iflasın kapatılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla İİK md. 254 uyarınca iflasın kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil sırasında kayıtlı Müflis ... Şirketi'nin iflâsının İİK md. 254 uyarınca KAPATILMASINA, İflas defterleri ile bilirkişi raporu ve gerekçeli kararın ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyasına gönderilmesine, iflas kapamanın iflas müdürlüğünce ilanına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.23/02/2026 Başkan e-imza Üye e-imza Üye e-imza Katip e-imza