9. Ceza Dairesi 2024/2279 E. , 2024/5418 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1186 E., 2023/1239 K. İlk Derece Mahkemesince sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ...'a karşı eylemleri nedeniyle müstencenlik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kamu davasında mağdur sıfatı bulunmayan katılan mağdure ... vekili tarafından temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahk…
**9. Ceza Dairesi 2024/2279 E. , 2024/5418 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1186 E., 2023/1239 K. İlk Derece Mahkemesince sanığın mağdurlar ..., ..., ..., ...'a karşı eylemleri nedeniyle müstencenlik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın kamu davasında mağdur sıfatı bulunmayan katılan mağdure ... vekili tarafından temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanığın katılan mağdureler ..., ..., ..., ... ve mağdure ...'a karşı eylemleri nedeniyle çocuğun cinsel istismarı ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar ile katılan mağdure ... ve mağdure ...'ya karşı eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karara ilişkin sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Kovuşturma aşamasında usulüne uygun katılma talebinde bulunan ... ve ...'in davaya katılmalarına karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2020 tarihli ve 2019/24 Esas, 2020/390 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan mağdureler ..., ..., ... ile mağdure ...'un saçlarını, göğüslerini, boyunlarını, omuzlarını ellediği, kalçalarına vurduğu, mağdure ...'a çok güzelsin dediği şeklinde kabul edilen olayda sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi delaletiyle üçüncü cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan mağdure ... yönünden 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.