8. Ceza Dairesi 2022/5234 E. , 2022/18988 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi, beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddi ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mağdure ... vekilinin talebine yönelik temyiz incelemesinde; On beş yaşından bü
**8. Ceza Dairesi 2022/5234 E. , 2022/18988 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜMLER : Düşme kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi, beraat şeklinde düzeltilerek esastan reddi ...Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Mağdure ... vekilinin talebine yönelik temyiz incelemesinde; On beş yaşından büyük mağdurenin kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabileceği, bu itibarla kayden 31.03.2000 doğumlu olup olay tarihinde on beş yaşını tamamlayan mağdurenin kovuşturma aşamasında vermiş olduğu 04.04.2018 tarihli dilekçesinde, şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, mağdure vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Katılan Bakanlık vekilinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK.nın 286/2-h maddesi uyarınca, düşme kararına ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan ilgili Bakanlık vekilinin atılı suçtan verilen düşme kararına yönelik temyiz isteminin CMK.nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 3-Katılan Bakanlık vekilinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; CMK.nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303. maddesinin birinci fıkrasının a, c, d, e, f, g ve h bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı halinde, duruşma açılmaksızın esastan reddine karar verilebileceği, sanık hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmü çıkartılarak CMK.nın 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ilgili Bakanlık vekilinin suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 4-Katılan ... vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise; Katılan, mağdure ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdure ile katılanın rızası olmaksızın eve girdiği, evden çıkması istenmesine rağmen evden çıkmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; Hükümden sonra 24.10.2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253.maddesinin üçüncü fıkrasına "birlikte" ibaresinden sonra gelmek üzere "aynı mağdura karşı" ibaresinin eklenmesi ve sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, reşit olmayanla cinsel ilişki ve kasten yaralama suçları ile konut dokunulmazlığını ihlal suçunu aynı mağdura karşı işlemediği anlaşılmakla yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 116/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi hükmünün, 5271 sayılı CMK.nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca dosyanın... Bölge Adliye Mahkemesi 25.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.