3. Ceza Dairesi 2016/8639 E. , 2017/2887 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24/09/2013 tarihli raporuna göre; ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07/05/2013 tarih ve 2012/3676 sayılı raporunda; 05/10/2011-24/10/2011 , 11/02/2012- 23/02/2012 , 19/03/2012- 06/04/2012 tarihleri arasında yatarak tedavi gördü
**3. Ceza Dairesi 2016/8639 E. , 2017/2887 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...Adlî Tıp Şube Müdürlüğü'nün 24/09/2013 tarihli raporuna göre; ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 07/05/2013 tarih ve 2012/3676 sayılı raporunda; 05/10/2011-24/10/2011 , 11/02/2012- 23/02/2012 , 19/03/2012- 06/04/2012 tarihleri arasında yatarak tedavi gördüğünün tespit edilmesi üzerine sanığın ... Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gördüğü tedavilere ait tüm tıbbi belgelerle birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 4. İhtisas Kuruluna gönderilerek görüş alınmasının uygun olacağı belirtildiği halde sanığın suç tarihi itibariyle ve halen TCK'nin 32. maddesi kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığı ve akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığının, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden veya tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Tıp Fakültelerinin tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından alınacak sağlık kurulu raporu ile tespitinin gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre;Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.