4. Hukuk Dairesi 2023/2885 E. , 2025/1177 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1089 - 2022/1108 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK -61886 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/235314 İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkim…
**4. Hukuk Dairesi 2023/2885 E. , 2025/1177 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/1089 - 2022/1108 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/İHK -61886 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : 2022/235314 İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idaresindeki araç ile sürücüsü ve plakası belirlenemeyen aracın 23.10.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaralandığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; talebini 258.008,88 TL’ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, aracın varlığının ispat edilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; “…..Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 246.011,21 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.511,06 TL geçici bakıcı gideri tazminatının ve 1.200,00 TL rapor ücretinin 14.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 9.286,61 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. IV. İTİRAZ Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuranın itirazlarının reddi ile yaptığı itiraz giderinin üzerinde bırakılmasına, davalı sigorta şirketi itirazlarının kısmen kabulü ile, ilk hakem heyeti kararında başvuran lehine hükmedilen vekalet ücretinin 9.200,00 TL olarak düzeltilmesine, diğer hususların aynen tekrarına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet, kusur ve hesap raporlarında yer alan aleyhe durumları kabul etmediklerini, güncel asgari ücret verilerine göre hesaplama yapılması gerektiğini, davacı 18 yaşından küçük olmasına rağmen çalıştığı için geçici iş göremezlik tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, vekalet ücretinin hatalı olduğunu beyan etmektedir.