(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/489 E. , 2013/4818 K. "İçtihat Metni" Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 2009/41 Esas, 2011/149 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden re'sen de temyize t
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2013/489 E. , 2013/4818 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2011 gün ve 2009/41 Esas, 2011/149 Karar sayılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde 20 yaşında olan mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca düzenlenen 31.08.2009 tarihli raporun düzenlenmesi sırasında, çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı bulunmuş ise de, mağdurun reşit olması nedeniyle, Adli Tıp Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre konusunun uzmanı ergen ruh sağlığı uzmanının bulunduğu heyetten rapor alınması yerine, usulüne uygun teşekkül etmeyen heyetten alınan rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.