(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8176 E. , 2012/14693 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi, 1550 ada 13 sayılı parsel 0231.52 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahç
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/8176 E. , 2012/14693 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi, 1550 ada 13 sayılı parsel 0231.52 m² yüzölçümündeki taşınmaz, bahçe niteliği ile 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı kagir ev ve garaj ve depo 12 yıldan beri ... oğlu ...'in kullanımında olduğu ve taşınmazın tamamının göl mutlak koruma alanı içerisinde olduğu belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetimi, taşınmaz içerisinde bulunan yapıların bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, bu durumun tutanağın beyanlar hanesinde belirtilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacı orman idaresinin davasının bilirkişi raporu doğrultusunda kabulü ile 1550 ada 13 parselin tesbit gibi 2/B vasfı ile ... adına tapuya tesbit ve tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ayrıca; beyanlar hanesine parsel üzerinde bulunan 3 katlı kargir binanın teknik bilirkişi ... 'in 31.10.2011 günlü krokili raporunda gösterilen 30.05 m²'lik kısımının orman tahdit hattı içinde kaldığı hususunun dercine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itirazdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.