10. Hukuk Dairesi 2023/14253 E. , 2024/2148 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1854 E., 2023/2478 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2023/101 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından is…
**10. Hukuk Dairesi 2023/14253 E. , 2024/2148 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1854 E., 2023/2478 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/115 E., 2023/101 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın fer'i müdahil Kurum vekili ile davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum ve davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı Bakanlığa ait ... Köyü İlköğretim Okulunda 1997 - 2002 yılları arası, ......., ve ........., İlköğretim Okulunda 2003 - 2010 yılları arası, ........, İlköğretim Okulunda da 2010 - 2016 yılları arasında çalıştığı, davacının SGK kayıtlarındaki görülen hizmet süresinin 01.09.1999 - 31.08.2000, 08.09.2000 - 31.01.2001, 12.02.2001 - 30.06.2001, 06.04.2010 - 30.06.2015, 02.09.2015 - 31.01.2016 tarihleri arası olduğu, davacının 01.09.2000 - 07.09.2000, 01.02.2001 - 11.02.2001, 01.07.2001 - 05.04.2010, 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arası hizmetlerinin Kuruma bildirilmediği, davacının Kuruma bağlı okullarda hizmetli olarak aralıksız çalıştığı iddiasıyla davacının 01.09.2000 - 07.09.2000 tarihleri arasında, 01.02.2001 - 11.02.2001 tarihleri arasında, 01.07.2001 - 05.04.2010 tarihleri arasında, 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arasında, hizmet akdine bağlı olarak ve asgari ücret ile çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili duruşmada talebini açıklayarak 01.09.1997 tarihinden itibaren kesintisiz çalışmaya bağladığını ve ilk çalıştığı okulun .........,Anaokulu olduğunu, buna göre tespit istediğini iddia etmiştir. II.CEVAP Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tespitini talep ettiği hizmet sürelerine ilişkin hak düşürücü süre söz konusu olduğu, davacının hizmetinin dönemsel olup aralıksız çalışmasının mümkün olmadığı, hizmet tespiti talep edilen yıllara ilişkin hak düşürücü süre itirazını tekrarla 01.07.2015 - 01.09.2015 tarihleri arasında davalı Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okullarda çalışmasının mümkün olmadığı, zira davacının çalıştığı işyerlerinin okul olup eğitim ve öğretime ara verilen yaz ve kış tatili (sömestr tatili) dönemini içeren bu tarih aralığında çalışmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, davacının davasını resmi ve yazılı belgeler ise ispatlaması gerektiği savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.