20. Hukuk Dairesi 2016/3333 E. , 2016/3578 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada...Sulh Hukuk, ...3. Sulh Hukuk ve... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince,...Komutanlığına yazılan müzek
**20. Hukuk Dairesi 2016/3333 E. , 2016/3578 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada...Sulh Hukuk, ...3. Sulh Hukuk ve... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir. [adres satırı maskelendi] ...3. Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise hükümlünün ...Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 19/11/2015 tarihli yazısı ile alınan imzalı beyanında cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin ''...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlü, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 19/11/2015 tarihli talep dilekçesinde, cezaevine girmeden önceki son ikamet adresini ''... olarak belirtmişse de, ...Komutanlığının 03.12.2015 tarihli yazısından hükümlünün bu adreste ikamet etmediği, İstanbul iline taşındığı anlaşılmıştır. Hükümlünün adrese dayalı kayıt sisteminde kayıtlı adresinin "..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince... 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 29.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.