8. Hukuk Dairesi 2013/23406 E. , 2014/2612 K. "" MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2013/262-2013/825 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp dü…
**8. Hukuk Dairesi 2013/23406 E. , 2014/2612 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2013/262-2013/825 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden borçlu A.. B.. vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; takibe dayanak yapılan ilamın kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminata ilişkin olduğundan haciz yapılamayacağını, haczin kaldırılması yönündeki taleplerinin 06.03.2013 tarihinde müdürlükçe reddedildiğini açıklayarak, müdürlük işleminin ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, takibe dayanak yapılan ilamın kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat alacağına ilişkin bulunup, 11.06.2013 tarihli 6487 sayılı Kanun'un 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik kapsamında bulunduğu gerekçesiyle şikayetin kabulüne, haciz işleminin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm, alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yukarıda açıklanan sorun konusunda sağlıklı bir sonuca ulaşmak için öncelikle konuya ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerekir.