2. Hukuk Dairesi 2018/7320 E. , 2018/14455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayalı açılan boşanma davasıdı
**2. Hukuk Dairesi 2018/7320 E. , 2018/14455 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava ve karşı dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine (TMK m. 166/1) dayalı açılan boşanma davasıdır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalı -karşı davacı kadının davasının reddine, davacı-karşı davalı erkeğin davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına hükmedilmiştir. Davalı-karşı davacı kadın karşı dava dilekçesinde usulünce tanık deliline dayanmış, süresinde sunduğu 21.09.2015 tarihli delil listesinde de üç tane tanık ismi bildirmiştir. Mahkemece davalı kadının bildirmiş olduğu bu tanıklar dinlenmeden 21/10/2015 tarihli duruşmada, dosyada delillerin toplanmış olduğu ve karar vermek için yeterli delilleri ihtiva ettiği, bu nedenle önceki ara kararlardan dönülerek sözlü yargılama aşamasına geçilmesine karar verilmiş ve yargılamaya devamla işin esası hakkında hüküm kurulmuştur. Davalı-karşı davacı kadın vekili tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiş, bilakis mahkemece 21/10/2015 tarihli duruşmada kurulan ara karardan dönülmesini istediklerini beyan etmişlerdir. O halde mahkemece, davalı-karşı davacı kadının dinlenmeyen tanıkları ..., .... ve ...'ın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2018 (Çrş.)