20. Hukuk Dairesi 2017/1243 E. , 2018/3854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... - ... DAVALILAR : .... - ... ve Ark. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ...mahallesi 61 ada, 43 sayılı parselde bu
**20. Hukuk Dairesi 2017/1243 E. , 2018/3854 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVACILAR : ... - ... DAVALILAR : .... - ... ve Ark. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve .... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ...mahallesi 61 ada, 43 sayılı parselde bulunan ... Apartmanın 3. kat, 6 nolu bağımsız bölümün 1/2 oranında malikleri olduğunu, davalının binanın ortak kullanım yeri olan merdiven boşluğu, sığınak, çatı ve kömürlük bölümüne ayrı kapı açarak mobilyacı .... 'a kiraya verdiğini beyanla davalının tecavüzünün men'i ile merdiven boşluğu, sığınak, çatı ve kömürlüklere vaki haksız müdahalesinin men'ine bu yerlerin projesine uygun olarak ortak kullanıma açılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar ... Hukuk Dairesinin 2010/3493 Esas sayılı kararı ile kiracı.... 'ın da davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, bozma kararına uyulması sonrası mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ... Hukuk Dairesinin bu defa 30/10/2014 tarih ve 2014/16321 E. - 15135 K. sayılı kararında; sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ancak dahili davalılar ... İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Limited Şirketi, ... ve ... ile ilgili olarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesinin doğru görülmediğini belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bozma kararına uyulması sonrası mahkemece, 1) Davanın davalılar ... ve ... yönünden kabulü ile davalı ...'ın merdiven boşluğuna (diğer kat maliklerinin çıkışını engellemek suretiyle) kömürlük ve sığınaklara (buraları tek parça olarak birleştirip kiraya vermek suretiyle), diğer davalı ...'nin kömürlük ve sığınaklara (burayı tek parça olarak kiralayıp kullanmak suretiyle) gerçekleştirmiş oldukları müdahalelerinin men'ine, bu yerlerin projesine uygun olarak eski hale getirilmesine, bu hususta davalılara KMK'nın 33. maddesi uyarınca 30 günlük süre verilmesine, b) Davanın diğer dahili davalılar ..., ..., ..., ... , ..., ..., ... , ..., ..., ... ve ..., ... -GE İnşaat Dayanıklı Tüketim Malları Ltd. Şti. yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve .... tarafından temyiz edilmiştir. -2- 2017/1243 -2018/3854 Dava konusu uyuşmazlık, müdahalenin men'i ve projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamına, mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca işlem yapılıp, hüküm kurulmuş olmasına ve bozmanın kapsamının dışında kesinleşmiş yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 15/05/2018 günü oy birliği ile karar verildi.