(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/15108 E. , 2012/25599 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı...İlaç San ve Tic. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Bakanlığa bağlı hastanede görevli doktorun ihmali ile davalı şirket mümessili davalı ... 'in
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/15108 E. , 2012/25599 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı...İlaç San ve Tic. A.Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı Bakanlığa bağlı hastanede görevli doktorun ihmali ile davalı şirket mümessili davalı ... 'in hazırladığı sevk ve ... kurulu raporlarına dayanılarak diğer davalı ...'in işlettiği eczaneden temin edilen ilaçlar nedeni ile zarara uğradıklarını ileri sürerek, kurum zararının davalılardan müteselsilen ödetilmesini istemiştir. Davalı Bakanlık yetki itirazında bulunmuş, diğer davalılar da , davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, Serik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm davacı ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'un 9. maddesi gereğince bir davada genel yetkili mahkeme, davalının ikametgâhının bulunduğu yer mahkemesidir. Aynı Kanunun 10. maddesinde sözleşmeden doğan davalar için, sözleşmenin ifa edildiği veya davalı yada vekilinin dava tarihinde orada bulunması kaydıyla, sözleşmenin yapıldığı yer mahkemesinin de yetkili olduğu belirtilmiştir ki bu da özel yetkiye ilişkin bir düzenlemedir. Öte yandan yine aynı Kanunun 22. maddesinde tarafların yetki sözleşmesi yapmak suretiyle yetkili olmayan bir mahkemenin yetkisini kabul edebilecekleri de belirtilmiştir. Tarafların sözleşmede yetkili mahkemeyi karalaştırmış olmaları, genel ve özel yetkili bulunan mahkemelerin yetkilerini kaldırmaz. Dolayısıyla dava, davacının seçimine göre, genel veya özel yetkili mahkemede de açılabilir. (Bkz. HGK. 5.11.2003, 2003/13-640-627 sayılı kararı) Somut olayda dava, kurum zararının ödetilmesine ilişkin olup, davalılardan Halil ve Sedef'in ikametgahları ile eczane işyeri ... olduğundan ... Mahkemesi davaya bakma yetkisine sahiptir. O halde mahkemece davanın yetkili mahkemede açıldığı gözetilerek işin esası incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün temyiz eden davacı ve davalı şirket yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı...İlaç San ve Tic. A.Ş iadesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.