23. Hukuk Dairesi 2012/379 E. , 2012/2715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanın takip alacaklısı olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1137 sayılı dosyasında davadışı borçlunun taşın
**23. Hukuk Dairesi 2012/379 E. , 2012/2715 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet olunanın takip alacaklısı olduğu ... 4. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1137 sayılı dosyasında davadışı borçlunun taşınmazının satıldığını, elde edilen paranın alacaklılara ödenmesi açısından hazırlanan 15.10.2009 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada gösterilen davalı ...'in haczinden bir gün evvel kendi hacizlerinin kesinleştiğini, bu nedenle ilk sıranın kendilerine verilmesi gerekirken sıra cetvelinin hatalı düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptali ile yeniden düzenlenmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, kendilerinin satışa konu taşınmaza şikayetçiden daha önce ihtiyati haciz koydurduklarını, şikayetçi tarafın borçluya gönderdiği ödeme emrinin usulsüz olduğundan hacizlerinin kesinleşmediğini, İİK'nun 261 ve 100. maddeleri gereği hem şikayetçi hem kendilerinin ihtiyati haczi kesinleştiğinden paylaştırmanın garameten yapılması gerektiğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi ek raporuna göre; İİK'nun 268 ve 100. maddeleri de nazara alınarak 15.10.2009 tarihli sıra cetvelinin iptali ile bu takip dosyasında satış bedelinin tamamının şikayetçinin alacaklı olduğu ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2009/1772 sayılı dosyasına ödenmesi gerektiği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.04. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.