10. Hukuk Dairesi 2024/4733 E. , 2024/6066 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2718 E., 2023/2795 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/130 E., 2023/268 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzeri…
**10. Hukuk Dairesi 2024/4733 E. , 2024/6066 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2718 E., 2023/2795 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/130 E., 2023/268 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 03.08.2002 tarihinde Orta Doğu Teknik Üniversitesi Yabancı Diller Yüksek Okulu ... İngilizce Bölümünde Okutman olarak göreve başladığını, Greenville Technical College'da Fullbright Komisyonunca verilen Yabancı Dil Araştırma Görevlisi olarak görev yapmak üzere 10.08.2006 - 05.09.2007 tarihleri arasında bir yıllık burs kazandığını, belirtilen tarihler arasında ODTÜ Yabancı Diller Yüksek Okulu Müdürlüğünden ücretli izinli sayılmasını talep ettiğini ve bu tarihler arasında Yabancı Diller Yüksek Okulu Müdürlüğü tarafından düzenlenen 17.06.2006 tarihli resmi evrakta da görüleceği üzere görevli-izinli sayıldığını, kazandığı burs süresince 1 yıl boyunca görevli ve ücretli izinli sayılacağı kararı verilmiş ve bu kararın da müvekkiline tebliğ edildiğini, ilk 6 ay adına işlemler yönetim kurulu kararı doğrultusunda ücretli izin olarak işlenmiş ancak devamında yönetim kurulu kararına aykırı bir şekilde ve herhangi bir talep olmaksızın her biri 3'er aylık olmak üzere toplamda 6 aya tekabül eden kalan süreçte müvekkilinin ücretsiz izinli olarak gösterildiğini belirterek; müvekkilinin davalı ODTÜ 16.11.2006 - 21.05.2007 tarihleri aralığında bir fiil tam zamanlı SSK'ya tabi işçi statüsünde çalıştığının tespitini ve çalıştığı bu sürelerin sigortalılık süresinden sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde, yapılan işlemlerde herhangi bir aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Fer'i müdahil vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI