10. Hukuk Dairesi 2024/658 E. , 2024/3803 K. "" MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2721 E., 2023/1782 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/152 E., 2023/151 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen ilk davanın reddine birleşen ikinci dava hakkında kar…
**10. Hukuk Dairesi 2024/658 E. , 2024/3803 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2721 E., 2023/1782 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/152 E., 2023/151 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali istemli asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle asıl ve birleşen ilk davanın reddine birleşen ikinci dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA 1.Davacı vekili 17.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile; davalı Kurumca 11.08.2021 tarihli yazının 24.08.2021 tarihinde davacıya tebliğ edilerek, 04.09.2020 tarihli inceleme raporuna istinaden davacı şirketin 1167260.042 sicil numarasında işlem gören dosyasında 18.08.2020-21.08.2020 tarihleri arasında inceleme yapıldığından ve 01.04.2020-30.06.2020 tarihleri arasında İş-Kur'a hatalı bilgi ve belge verilmesi nedeniyle işçilere fazladan ödeme yapılmasına sebep verildiğinden bahisle fazla ödenen kısa çalışma ödeneklerinin Yönetmeliğinin 7/11 maddesine göre yasal faizi ile birlikte tahsil edilmesinin talep edildiğini, söz konusu yazı ekindeki tablolarda ise işyerinde isimleri yer alan işçilerin kısa çalışma ödeneği sürecinde tam süreli olarak çalıştığı, işverenlikçe ibraz edilen kayıt ve belgeler doğrultusunda ücretlerin eksik ödendiğinin tespit edildiğine kanat getirildiğini, bu tespitin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, nitekim davacıya ait Gencek-2 Mermer ocağında 2002/5 ayında 20 gün kısa çalışma başvurusu yapılarak işçilere 10 günlük ücretlerinin ödendiğini 10 günlük sigorta primi yapıldığını, 2020/6 ayında aynı şekilde 15 gün kısa çalışma 15 gün çalışma ve ücret ödemesi olduğunu, 2020/7 ayında 20 gün kısa çalışma 10 gün çalışma yapıldığını, düzenlenen tablolarda kısa çalışma başvurusunda bulunulmayan ve kısa çalışma ödeneği şartlarını sağlamayan ..., ... ...,... ... ve ... ...’ın emekli oldukları gözetilmeden kısa çalışma ödeneğinden faydalanmışçasına eksik ücret tahakkuku gösterildiğini,denetim raporunun kendilerine tebliğ edilmediğini, somut tespitin olmadığını belirterek kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.