11. Ceza Dairesi 2010/17419 E. , 2012/4258 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosyada mevcut vergi inceleme ve vergi suçu raporlarında; kaçak akaryakıt sattığı gerekçesiyle sanığın işyerinde 25.07.2006 tarihinde yapılan aramada, işyeri önünde bekleyen kamyonetin yakıt deposuna el pompası marifeti ile bir bidondan kaçak akaryakıt doldurulduğunun tespiti üzerine, işyerinde bulunan ve beyanına göre sanığa ait olan .... 889 plakalı ar
**11. Ceza Dairesi 2010/17419 E. , 2012/4258 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı VUK.na muhalefet HÜKÜM : Beraat Dosyada mevcut vergi inceleme ve vergi suçu raporlarında; kaçak akaryakıt sattığı gerekçesiyle sanığın işyerinde 25.07.2006 tarihinde yapılan aramada, işyeri önünde bekleyen kamyonetin yakıt deposuna el pompası marifeti ile bir bidondan kaçak akaryakıt doldurulduğunun tespiti üzerine, işyerinde bulunan ve beyanına göre sanığa ait olan .... 889 plakalı araç ile birlikte içerisinde mevcut varillerdeki 150 litre motorine ve 700 litre benzin ile el pompasına ve sanık adına düzenlenmiş Güçlükaya Karyakıt Petrol Ürünleri Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. antetli 13.06.2006 tarih ve 24120 sayılı bir adet faturaya el konulduğunun, Güçlükaya Akaryakıt Petrol Ürürleri Nak. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 10.08.2007 tarihli vergi tekniği raporunda söz konusu şirketin 2004 yılından itibaren düzenlediği faturaların sahte olduğunun belirtildiği, 27.12.2007 tarihli vergi inceleme raporunda sahte faturada yazılı olan akaryakıt miktarı ile ele geçen akaryakıtın miktarının da farklı olduğu ve suça konu faturanın sahte nitelikte olduğunun belirtilmesi karşısında; Güçlükaya Akaryakıt Petrol Ürünleri Nak. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen 10.08.2007 tarihli vergi tekniği raporu ve sanık hakkında kaçak akaryakıt satmaktan dolayı yapılan soruşturmaya ilişkin belgelerin dosya içerisine getirtilip incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin fotokopilerinin alınması daha sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.