1. Ceza Dairesi 2008/8876 E. , 2010/8242 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/08/150152 MAHKEMESİ :ARTVİN Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :20/02/2008 - 73/12 SUÇ :Kasten insan öldürmek Ş.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık O.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 73/12 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığında
**1. Ceza Dairesi 2008/8876 E. , 2010/8242 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/08/150152 MAHKEMESİ :ARTVİN Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :20/02/2008 - 73/12 SUÇ :Kasten insan öldürmek Ş.. Y..'ı kasten öldürmekten sanık O.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ARTVİN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2008 gün ve 73/12 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Sanık müdafiinin, sanığın olaydan önce felç geçirdiğini, işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğunu iddia etmesi, sanığın da aynı iddiada bulunması karşısında, sanığın Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek, Gözlem İhtisas Dairesi’nde müşahedeye tabi tutulup, karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurumundan rapor alınması, raporlar arasında çelişki oluşması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan alınacak rapor sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, iddialar araştırılmadan, eksik incelemeyle, yazılı şekilde “kasten öldürme” suçundan, TCK.nun 81, 62. maddelerinden hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.