3. Hukuk Dairesi 2023/2414 E. , 2024/997 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2166 E., 2022/2743 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/357 E., 2022/217 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ADM Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahk…
**3. Hukuk Dairesi 2023/2414 E. , 2024/997 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2166 E., 2022/2743 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/357 E., 2022/217 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan ADM Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan ADM Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili; davacılardan ...in oğlu, ... ve ...in kardeşi...'in 09.04.2016 tarihinde davalı ...'e ait binanın dış cephesini boyama işini yaparken fırçasının usulüne uygun olmayan yüksek gerilim hattına değmesi sonucu vefat ettiğini, kazadan sonra Nazilli 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/615 E. sayılı dosyasında davalı ... hakkında taksirle adam öldürme suçu nedeniyle açılan kamu davasında verilen mahkumiyet kararının kesinleştiğini, davalıya ait binanın yüksek gerilim hattına yasal mevzuatta belirtilen sınırda olmadığının tespit edildiğini, ölenin kızı tarafından açılan tazminat davasına ilişkin Nazilli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/213 E. sayılı dava dosyasında kusur raporu alınmış olup ölen destek dışındakilerin %80 kusurlu bulunduklarını, davalıların ihmalkar davranışları sonucunda bu üzücü olayın meydana geldiğini, davacıların desteklerinin ölümü neticesinde derin bir keder ve ızdırap haline büründüklerini ileri sürerek; davacılardan Sevgil için şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ve 150.000,00 TL manevi tazminatın, Deniz ve ... için 50.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.04.2016 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini talep etmiş; 02.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacı ... için istenilen maddi tazminat miktarını 566.412,53 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP