(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8672 E. , 2008/11356 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada ... Asliye (İş) Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eczacı olan davalıdan, davacı kuruma fatura edilen ve protokol kayıtları olmayan reçete bedellerinin tazmi…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8672 E. , 2008/11356 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada ... Asliye (İş) Hukuk ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eczacı olan davalıdan, davacı kuruma fatura edilen ve protokol kayıtları olmayan reçete bedellerinin tazmini istemine ilişkindir. H.Y.U.Y.’nın 25/II. maddesinde “iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtay’ca belirlenir” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; dosya içerisinde, ... Asliye Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizlik kararının kesinleştiğine ilişkin kayıt veya belgeye rastlanmadığı gibi bu kararın süresinde temyiz edildiği anlaşılmakla yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Yüksek Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 18/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.