7. Ceza Dairesi 2013/11381 E. , 2014/13805 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2009/285058 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2009 NUMARASI : 2008/36 (E) ve 2009/182 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İstanbul Muhakemat müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemes
**7. Ceza Dairesi 2013/11381 E. , 2014/13805 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2009/285058 MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/06/2009 NUMARASI : 2008/36 (E) ve 2009/182 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İstanbul Muhakemat müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde; Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen İstanbul muhakemat müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, İstanbul Muhakemat Müdürlüğü adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE; Sanık G.. Ö.. vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede ise; İhbar üzerine, sanığın ithalat yetkilisi olduğu S.. Sanayi Mam.İth.İhr.Ltd.Şti'nin depo olarak kullandığı adreste yapılan aramada, ele geçen 60 kutu kalem, 144 adet noel elbisesi, 192 adet etek cinsi eşyaya ilişkin, sanık tarafından cinsi karnaval eşyası olarak beyan edilen 11.09.2007 tarihli, IM117515 sayılı gümrük giriş beyannamesini ibraz etmesi karşısında, dava konusu eşyanın anılan Gümrük Giriş Beyannamesi ile ithal edilen eşya olup olmadığı ve beyannamede tarifi yapılan"bayram,karnaval,diğer eğlenceler için eşya (sihirbazlık eşyası-süpriz eşyası)" kapsamında olup olmadığına ilişkin ayrıntılı bilirkişi alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi; Kabule göre ise; 1 - Sanık hakkında ceza tayin edilirken alt hadden tayin edildiği belirtildiği halde doğrudan verilen adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak 1200 gün olarak tayini sureti ile çelişkiye düşülmesi; 2- Sanığın eylem 5607 sayılı Kanun'un 3/1 maddesi kapsamında kaldığı halde , 5607 sayılı Yasanın 3/5 maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, cezada sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.06.2014 /üniyoybirliâiyle karar verildi.