14. Hukuk Dairesi 2011/11725 E. , 2011/12681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelene
**14. Hukuk Dairesi 2011/11725 E. , 2011/12681 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28.10.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Davacı, dava konusu ... köyü, 117 ada 41 parsel, 107 ada 20 parsel, 124 ada 37 parsel, 118 ada 26 parsel, 124 ada 61 parsel ve 133 ada 16 ve 57 parsellerin tapu kayıtlarında murisi anne ve babası ile kardeşleri ve kendisinin yazılı olmayan soyadlarının ilavesi suretiyle ayrıca 13.06.2008 tarihli oturumda ıslah beyanı ile hatalı yazılan isimlerinin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir. Mahkemece, dava konusu taşınmazların kadastro tutanakları ile dayanak tapu kayıtları dosyaya getirtilmiş ise de, tapu kayıtları dosyaya getirtilmemiştir. Davacının kendisi, babası ... ve kardeşleri ...’in tapu kayıt maliki olup olmadıkları tespit edilmeden ve davalının kardeşi ...’un 10.12.2007 tarihinde evli olarak vefat ettiği anlaşılmakla bu kişinin verasete esas mirasçılarını gösterir nüfus aile kaydı getirtilip davacının bu kişinin mirasçısı olup olmadığı da tespit edilmeden istemin kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Ayrıca davalının kardeşi ...’un nüfus kaydında sağ olduğu anlaşılmakla bu kişi yönünden davacının aktif dava ehliyeti olmamasına rağmen tapu kaydında soy isminin düzeltilmesine karar verilmesi de doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece, dava konusu taşınmazların tapu kayıtları getirtilmeli, tapu kayıtları, kadastro tutanakları ve dayanak tapu kayıtları ile davacının anne-baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı birlikte değerlendirilmeli, davacının kaydında isim ve soyadı düzeltilmesini istediği nüfus kaydında kapalı kayıt görünen veya vefat eden kardeşlerinin verasete esas nüfus aile kaydı nüfus müdürlüğünden istenmeli, davacı ile aralarında mirasçılık ilişkisi bulunan kardeşleri yönünden tapu kayıtlarında hatalı yazım varsa istem kabul edilmeli, davacı ile aralarında mirasçılık ilişkisi bulunmayan kardeşler yönünden ise davacının dava açmada aktif dava ehliyeti bulunmadığından isteminin reddine karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile hüküm tesisi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.