11. Ceza Dairesi 2021/9548 E. , 2022/19902 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, Bozma I- Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen del
**11. Ceza Dairesi 2021/9548 E. , 2022/19902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte belge düzenleme HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCELER : Onama, Bozma I- Sanık ... hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 2009 takvim yılında sahte belgede düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve 2010 takvim yılında sahte belge düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin, sanık ... hakkında 2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik de katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde; Sanıklara atılı suçlarda suç tarihinin en aleyhe kabulle 14.10.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçların Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, III- Sanık ... hakkında 2009, 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte belge düzenleme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafiin temyizinin incelenmesinde ise; Hükümlerden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...