1. Ceza Dairesi 2011/6290 E. , 2012/3985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kiracısı olan maktulden kira borcunu ödememesi nedeniyle taşınmazı boşaltmasını istemesi, maktulün buna yanaşmaması ve zorluk çıkarması üzerine ise, olay günü aralarında çıkan tartışma ve kavgada sanığın maktulü bıçaklayıp öldürmesi şeklinde gelişen olayda; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik uygulanmasını gerektiren bir
**1. Ceza Dairesi 2011/6290 E. , 2012/3985 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın kiracısı olan maktulden kira borcunu ödememesi nedeniyle taşınmazı boşaltmasını istemesi, maktulün buna yanaşmaması ve zorluk çıkarması üzerine ise, olay günü aralarında çıkan tartışma ve kavgada sanığın maktulü bıçaklayıp öldürmesi şeklinde gelişen olayda; maktulden sanığa yönelen ve haksız tahrik uygulanmasını gerektiren bir eylem bulunmadığı halde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2-Gerekçeli karar başlığında, hakkında katılma kararı verilen ...'ın mağdur olarak gösterilmesi mahllinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 16/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 16/05/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii avukat ...'in yokluğunda 17/05/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.