10. Hukuk Dairesi 2023/7312 E. , 2023/9762 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/825 E., 2023/702 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/372 E., 2020/406 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın pasi…
**10. Hukuk Dairesi 2023/7312 E. , 2023/9762 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/825 E., 2023/702 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 12. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/372 E., 2020/406 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... ve ... yönünden davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili, davalı ... vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili; davacının, davalı iş yerinde 01.07.1976 - 24.06.2016 tarihleri arasında çalışmalarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Feri müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasını yazılı belgeler bağlamında somut ve inandırıcı delillerle kanıtlaması gerektiğini beyanla haksız davanın reddini istemiştir.