14. Hukuk Dairesi 2015/5895 E. , 2015/7950 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2012/690-2014/910 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonr
**14. Hukuk Dairesi 2015/5895 E. , 2015/7950 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/11/2014 NUMARASI : 2012/690-2014/910 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.10.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.11.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ortaklığın giderilmesi isteminden ibarettir. Bir kısım davalılar vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir. Davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili hükmün verilmesinden ve kararı temyizinden sonra 20.05.2015 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 19.12.2012 tarihli, 2012/13-1369 Esas, 2012/1221 karar sayılı Kararının gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; kural olarak davadan feragatin temyiz isteğinden vazgeçme yanında daha geniş kapsamlı olduğu aşikârdır. Zira birincide temyiz dilekçesinin reddine karar vermekle yetinilecek, diğerinde ise feragatin hukuki niteliği gereği bu konuda karar verilmek üzere mahkeme kararı bozulacaktır. Aynı zamanda verilen bu iki dilekçenin birbirinin devamı niteliğinde olduğu ve davadan feragatin bir yerde temyizden feragat isteğini de içereceği görüşü ile davadan feragat isteği esas alınarak çözüme ulaşılması gerektiği görüşü benimsenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. Aynı yasanın 308. maddesi gereğince de kabul, davacının talep sonucuna davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davacılar vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Yargıtay’a gönderilmesinden sonra vermiş olduğu 20.05.2015 tarihli dilekçesi ile davadan ve temyizden feragat ettiğini, bir kısım davalılar vekili de aynı dilekçede davadan ve temyizden feragat ettiğini bildirmişlerdir. Bu durumda davacıların davadan feragati paydaşlığın giderilmesi davalarının iki taraflı davalardan olduğu da gözetilmek suretiyle davalı M.. Ş..'in feragata karşı diyecekleri sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 08.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.