1. Hukuk Dairesi 2010/9675 E. , 2010/10665 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 112 parsel sayılı taşınmaza komşu 99 parsel maliki davalının taşınmazlarının bir kısmına nar ve kavak ağaçları dikmek suretiyle haksız yere müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ağaçların yıkımına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı taraf, bir savunma getirmemiştir. Mahkemec
**1. Hukuk Dairesi 2010/9675 E. , 2010/10665 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, paydaşı oldukları 112 parsel sayılı taşınmaza komşu 99 parsel maliki davalının taşınmazlarının bir kısmına nar ve kavak ağaçları dikmek suretiyle haksız yere müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile ağaçların yıkımına karar verilmesini istemişlerdir. Davalı taraf, bir savunma getirmemiştir. Mahkemece, davacıların iddialarının kanıtlandığından bahisle yapılan keşif sonucu bilirkişilerce ibraz edilen krokide A harfi ile gösterilen ve kırmızı renkle boyanan 1937.25 m2'lik alana davalının vaki elatmasının önlenmesine ve yerin davacılara teslimine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 603.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.