3. Ceza Dairesi 2017/12360 E. , 2018/6592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ...’nun hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’ı yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Katılan ... ve
**3. Ceza Dairesi 2017/12360 E. , 2018/6592 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Katılan ...’nun hükmü temyiz etmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’ı yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları ve beraat kararları inceleme dışı bırakılmıştır. 2) Katılan ... vekilinin suça sürüklenen çocuklar hakkında katılanı yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyizi bulunmadığından, katılan ...’in babası katılan ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yaptıkları itirazlar da Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.01.2015 tarih ve 2015/36 değişik iş sayılı kararıyla reddedildiğinden, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları inceleme dışı bırakılmıştır. 3) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan ...’i yaralama eyleminden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan ... vekili ve katılan ...’ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 4) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Mütalip’i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak; a) Haksız tahrik oluşturan eylemin katılanın suça sürüklenen çocuğa hakaret etmesinden ibaret olmasına göre TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi gözetilerek cezadan TCK'nin 29. maddesine gereğince asgari oranda indirime gidilmesi yerine yazılı şekilde (1/2) oranında yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, b) İddianamede talep edilmediği halde, suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nin 87/2-b-son maddelerinin suça sürüklenen çocuk aleyhine uygulanmasına karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan ... vekili, ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.