3. Ceza Dairesi 2009/24881 E. , 2011/3173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın 10 ay süre ile temizlik hizmetinde çalıştırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5275 sayılı Kanunun 105/2 maddesi uyarınca, denetimli serbestlik ve yardım merkezlerince, bölgelerinde bulunan bu tür hizmet kurumlarına ilişkin liste hazırlanıp mahkemeye verilmemiş bulu
**3. Ceza Dairesi 2009/24881 E. , 2011/3173 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın 10 ay süre ile temizlik hizmetinde çalıştırılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-5275 sayılı Kanunun 105/2 maddesi uyarınca, denetimli serbestlik ve yardım merkezlerince, bölgelerinde bulunan bu tür hizmet kurumlarına ilişkin liste hazırlanıp mahkemeye verilmemiş bulunmasına göre sanığın mahkum olduğu cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken temizlik hizmetinde çalıştırılmasına karar verilmek suretiyle infazı kısıtlar biçimde hüküm tesisi, 2-İddianamede yer almadığı halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden 6831 Sayılı Kanunun 93/4. maddesinin tatbiki suretiyle CMK. 226. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.