2. Hukuk Dairesi 2022/8429 E. , 2023/5 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kad…
**2. Hukuk Dairesi 2022/8429 E. , 2023/5 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; davalının huzursuz ve kavgacı bir yapısının bulunduğunu, kendisine hakaret ettiğini, en son tartışmalarında da intihar edeceğini söylediğini, erkeğin endişe ile annesini eve çağırdığını, kadının evi dağıtıp annesini evden kovduğunu, arkadaşlarının yanında da eşini evden kovduğunu, sırtına vurarak darp ettiğini, sürekli kendisini öldüreceğini eve geldiğinde ölüsünü bulacaklarını söylediğini, hastalığını gizlediğini (haşimato), hamile olduğu konusunda yalan söylediğini, annesine ve arkadaşlarına bana kocalık yapamıyor, erkeklik yapmıyor dediğini, evde temizlik yemek gibi birlik görevlerini yerine getirmediğini iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile boşanmalarına, 50.000,00 TL manevî, 100.000,00 TL maddî tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP