8. Hukuk Dairesi 2021/16957 E. , 2024/4501 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ve…
**8. Hukuk Dairesi 2021/16957 E. , 2024/4501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 2004 yılında yapılıp dava tarihinde ilan edilmediği için kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz 18.10.2004-20.11.2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen Mera/Yaylak/Kışlak ile umuma ait otlak ve çayırların tespit ve tahdit çalışmalarında mera parseli vasfıyla özel siciline kaydedilmiştir. 2. Davacı vekili dava dilekçesinde; 4342 sayılı Mera Kanunu (4342 sayılı Kanun) kapsamında İlçe Mera Teknik ekibi tarafından ...-... birliğine ait ekli krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazların mera vasfı ile özel sicil kayıtlarının yapıldığını; dava konusu parselin kesinleşmemiş orman kadastro sınırları içerisinde kaldığını; eski tarihli memleket haritası, amenajman haritası ve hava fotoğraflarında da yeşil renkle göründüğünü ve böylelikle eskiden de orman olduğunun anlaşıldığını; devlet ormanlarının amacı ne olursa olsan hiçbir suretle işgal ve faydalanma zamanaşımı gibi nedenlerle iktisap edilemeyeceğini belirterek dava konusu taşınmazın özel sicil kayıtlarının silinmesini ve orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı tarafça davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI