11. Ceza Dairesi 2010/3612 E. , 2010/4897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine dair. Hüküm fıkrasında suç adının 1998 ve 1999 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” yerine “hırsızlık” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddel
**11. Ceza Dairesi 2010/3612 E. , 2010/4897 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine dair. Hüküm fıkrasında suç adının 1998 ve 1999 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” yerine “hırsızlık” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 1998 ve 1999 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımlarının, en aleyhe kabulle suçların işlendiği 01.05.1999 ve 31.12.1999 tarihlerinden kesici ilk işlem olan iddianamenin düzenlendiği 11.07.2005 tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılı suçlardan kurulan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.