10. Hukuk Dairesi 2024/615 E. , 2024/3508 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/48 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda d…
**10. Hukuk Dairesi 2024/615 E. , 2024/3508 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/438 E., 2023/48 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ilk olarak Bağ-Kur tevkifatın yapıldığı 22.10.1996 tarihini takip eden aybaşından başlamak kaydıyla 01.11.1996 tarihinden 31.05.2011 tarihine kadar Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti ile aksine olan Kurum işlemlerinin iptaline, 6111 sayılı Kanun hükmü uyarınca davalı Kuruma yapılan ödemelerin de dikkate alınarak 11.08.2016 tarihli tahsis talep dilekçesine istinaden 01.09.2016 tarihinden itibaren emeklilik aylığı almaya hak kazandığının, bu tarihten itibaren sağlıktan faydalanma hakkının bulunduğunun tespitine verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü sürenin geçtiği, davacının 1996 yılında satmış olduğu ürün bedelinden geriye dmnük tescil talep ettiği, ilk tescilin 24.05.2011 tarihinde 6111 SK yapılandırma dilekçesi ekindeki Ekim 1996 prim tevkifat belgesine istinaden 01.11.1996 tarihinden yapıldığı, ancak yapılandırma dönemindeki yoğunluk nedeniyle mağdur olmaması için aynı günlü taahhütname ile tevkifatınız sonra değerlendirileceğinin bildirildiği, sonradan yapılan araştırmada tevkifat listesinin Kuruma intikal etmediğinin tespit edildiği ve tescilin iptal edildiği, sigorta başlangıcınızın Ziraat Odası kaydı esas alınarak 24.05.2011 tarihine göre yeniden belirlendiği ve 6111 yapılandırmanızın iptal edildiği, buna göre müstahsil ... Yağ Gıda Maddeleri Tarım Ürün Petrol ve İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti adit dekont ve tevkifat listesi Kuruma intikal ettirilmediğinden geriye dönük tescilinin mümkün olmadığı, bu nedenle davacı taleplerinin yerinde olmadığı savunmasıyla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI