T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1176 KARAR NO : 2026/233 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP EDEN: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilimin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi -----ola…
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1176 KARAR NO : 2026/233 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 19/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP EDEN: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilimin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğu, Keşidecisi -----olan 19.12.2025 tarihli, ---- seri nolu, 735.000 TL bedelli ve -----ŞUBESİNE AİT 1 ADET ÇEK - Keşidecisi -----olan 19.12.2025 tarihli, ------ seri nolu, 660 000 TL bedelli ve ----- ŞUBESİNE AİT 1 ADET ÇEKin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğu, müvekkilinin yetkili hamil olduğu bu çekler müvekkilin zilyedinde iken kaybolduğu, bu durum müvekkili açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi doğurduğu, çeklerin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilinin büyük zarara uğrayacağı açıktır bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini dava konusu çeklerin müvekkilin zilyedinde iken kaybolması nedeni ile üçüncü şahısların eline geçmiş olması durumunda bankaya ibraz edilmeleri halinde bankaca yapılacak bir ödeme müvekkilin mağduriyetine yol açacağı, müvekkili tarafından çekin kaybolduğu hususu keşideci şirkete bildirildiği, dolayısıyla çekler şu anda müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında üçüncü kişiler elindedir çeklerin ibrazı halinde müvekkil ağır zarara uğrayacağını beyan etmekle, TTK Madde 790/792 maddeleri uyarınca ödemeden men kararı verilmesini ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekilinin 06/03/2026 tarihli dilekçesinde "çek iptali talepli davamızdan feragat ettiğimizi sayın mahkemenin yüksek dikkatlerine sunarız. Yukarıda izah olunan nedenlerle feragat işlemimize uygun olarak karar verilmesini dosyaya depo edilen ve kullanılmayan gider avansının tarafımıza iadesini saygı ile talep ederim" şeklinde beyanda bulunduğu, beyanı gereği davadan feragat ettiği, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, teminatın tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.Feragat beyanı HMK'nun 309. Maddesine uygun olup, HMK'nun 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL nin dava açılışı sırasında peşin olarak yatırılan 615,40 TL den mahsubu ile eksik kalan bakiye 116,60 TL harcın talep eden davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Talep eden tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Çek hakkındaki ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, kesinleşmesi halinde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Talep eden tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine,Dair talep edenin yokluğunda dosya üzerinden resen verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde --- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.