(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9698 E. , 2014/18157 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2013 günlü ve 2011/289-2013/55 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.02.2014 günlü ve 2013/18771-2014/3412 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde ol
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/9698 E. , 2014/18157 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalılar ... vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Kütahya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2013 günlü ve 2011/289-2013/55 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 27.02.2014 günlü ve 2013/18771-2014/3412 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan "yabancılara satılamaz" şerhi ile birlikte davacı adına tesciline karar verilmesi gerektiği hususunda düzeltilerek onama yapılması gerekirken "tapu kaydındaki bu şerhin tespit edilen bedele yansıtılmasına" şeklinde düzelterek onama yapıldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 27.02.2014 gün 2013/18771 Esas-2014/3412 Karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verilip dava dosyasının yeniden incelenmesi sonucunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydında mevcut "yabancılara satılamaz" şerhi ile birlikte davacı adına tesciline karar verilmemesi doğru değil ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasının ikinci bendindeki "davacı idare adına tesciline" sözlerinden önce gelmek üzere "tapu kaydında bulunan "yabancılara satılamaz" şerhi ile birlikte" sözleri ilave edilmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz onama harcının ve karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.