6. Hukuk Dairesi 2024/1868 E. , 2024/2012 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/276 K. DAVA TARİHİ : 17.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/347 E., 2021/554 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bö…
**6. Hukuk Dairesi 2024/1868 E. , 2024/2012 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/229 E., 2024/276 K. DAVA TARİHİ : 17.08.2020 HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/347 E., 2021/554 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı şirket tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 29.500 Dolar karşılığı dava tarihi itibariyle 216.049,15 TL olup, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz isteminin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.06.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dava konusu uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanan yabancı para alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davacı, davalı ile aralarındaki sözleşme gereğince teknik şartnameye uygun trafo yapımından kaynaklı 29.500 USD alacağın faizi ile birlikte tahsili istemiyle dava açmış ilk derece mahkemesince davanın kabulü ile 29.500 USD’nin teslim tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. İstinaf incelemesini yapan Ankara Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygun görülmemiş, sadece döviz alacağına 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının USD ile açılmış bir yıl vadeli mevauat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı uygulanması gerektiği döviz alacaklarında bu alacak oranının esas alınması gerektiği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Dairemizin sayın çoğunluğu yabancı para cinsi ile talep edilen alacaklarda yargı harçları ile temyiz sınırı bakımından yabancı para alacağının dava tarihindeki TL karşılığının esas alınması gerektiği kaanati ile dava tarihindeki kur esas alındığında hükmedilen alacağın temyiz sınırı altında kaldığından, temyiz isteminin miktar yönünden reddi gerektiği görüşündedir.