11. Ceza Dairesi 2016/12180 E. , 2018/10585 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının bırakılması, 2008 ve 2009 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında; mahkumiyet 1-Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmeme” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bır…
**11. Ceza Dairesi 2016/12180 E. , 2018/10585 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanık Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının bırakılması, 2008 ve 2009 takvim yıllarında işlenen suçlar hakkında; mahkumiyet 1-Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmeme” suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabulü ile dava dosyasının bu yönden merciince karara bağlanmak üzere mahalline İADESİNE, 2-Sanık hakkında 2008-2009 takvim yıllarında "sahte fatura düzenleme” ve "sahte fatura kullanma" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05.12.2014 tarih ve 2014/3606 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve ekleri ile Gelir İdaresi Başkanlığı Rapor Değerlendirme Komisyonu’nun mütalaasına uygun olarak “2008-2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından dava açılmasına karşın sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup her bir yıl içerisinde birden fazla fatura bulunması sebebiyle zincirleme suç hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeden tek suç kabul edilerek hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, başkaca cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.