1. Ceza Dairesi 2012/4790 E. , 2012/9500 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuk yaşta canavarca hisle insan öldürme, canavarca hisle insan öldürme HÜKÜM : TCY'nın 82/1-b-e, 62, 53 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, TCY'nın 82/1-b, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın,maktule ...'yi canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme ve çocuk maktule ...'nı canavarca hisle kasten öldürme suçlarından mahku…
**1. Ceza Dairesi 2012/4790 E. , 2012/9500 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuk yaşta canavarca hisle insan öldürme, canavarca hisle insan öldürme HÜKÜM : TCY'nın 82/1-b-e, 62, 53 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, TCY'nın 82/1-b, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ...'ın,maktule ...'yi canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme ve çocuk maktule ...'nı canavarca hisle kasten öldürme suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktule ...'nı öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve maktule ...'yi öldürme suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanığın iki öldürme eyleminin tek suç oluşturması ve akli maluliyeti değerlendirilerek ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğine, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1- Sanık ...'ın, canavarca hisle çocuğu kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden; Sadece öldürme kastına yönelik çok sayıdaki yaranın ve sebepsiz öldürmenin canavarca his saikiyle öldürme suçuna kanıt sayılamayacağı gözetilmeksizin,sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde 5237 sayılı TCK'nun 82/1-b,e maddesi uyarınca uygulama yapılması Yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kasten çocuk öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümünden olayda uygulama yeri olmayan TCK.nun 82.maddesinin "b" bendinin çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, CMUK.nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...'ın, ...'yi canavarca hisle eziyet çektirerek öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; maktule ...'nin sanık ... ile birlikte yaşadığı, olay tarihinde sanığın 22 bıçak darbesiyle yaralayarak maktuleyi öldürdüğü olayda; pek çok yara ika edilmesinin tek başına suçun canavarca hisle ya da eziyet çektirerek işlendiğini kabule yeterli bulunmadığı, canavarca hisle öldürme, sırf öldürmüş olmak için öldürme, ölenin acı çekmesinden zevk duymak için öldürme olup, eziyet çektirerek öldürme ise ölümü meydana getirme bakımından zorunlu olmayan ve ölüme takaddüm eder vahşice hareketler olup sanığın öldürme kastının yanında işkence ya da eziyet çektirme kastının da bulunması gerektiği, sanığın canavarca hisle ya da eziyet çektirerek öldürme amacıyla hareket ettiğini kabule yeterli her türlü kuşkudan uzak yeterli kesin kanıt bulunmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nun 81/1, 29/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek TCK'nun 82/l-b maddesi gereğince hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık ...'ın tahliye talebini reddine 17/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.