1. Hukuk Dairesi 2012/5346 E. , 2012/7752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 843 parsel sayılı taşınmazına davalının kazık ve tel çekip sınırı bozmak ve haksız işgal etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazın 35 yıl önce paydaşları arasında taksim edildiğini, tel ve kazıkları davacı
**1. Hukuk Dairesi 2012/5346 E. , 2012/7752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı olduğu 843 parsel sayılı taşınmazına davalının kazık ve tel çekip sınırı bozmak ve haksız işgal etmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazın 35 yıl önce paydaşları arasında taksim edildiğini, tel ve kazıkları davacının bayii olan Kenan'ın paydaşlığı zamanında çektiğini, davacının tekrar taksim etmeye kalktığını ve 35 yıldır kullanılan yolu kapatmak istediğini, kendisinin haksız bir eyleminin bulunmadığını, taşınmazı paydaş olan oğlu İsmail adına tasarruf ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.